УХВАЛА
22 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 280/560/20, адміністративне провадження № К/9901/26273/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2020р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
У січні 2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позов в якому просив: 
визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні йому перерахунку пенсії з урахуванням усіх додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідках від 30.10.2019 № 368 та від 24.10.2019 №62/05-99-05-02-22, а саме: надбавки за особливості проходження служби (постанова КМУ № 704), надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (постанова КМУ №414), місячної премії, індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та доплати за нічні, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;
зобов`язати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з урахуванням усіх додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідках від 30.10.2019 № 368 та від 24.10.2019 №62/05-99-05-02-22, а саме: надбавки за особливості проходження служби (постанова КМУ № 704), надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (постанова КМУ №414), місячної премії, індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та доплати за нічні, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 31.10.2019.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2020р.,  залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020р.,  відмовлено в задоволенні позову. 
09.09.2020р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Оскільки ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020р. К/9901/21322/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2020р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020р. на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України, то у відкритті касаційного провадження на ці самі судові рішення необхідно відмовити за пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України.
Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2020р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Судді      
  
О.П. Стародуб 

А.А. Єзеров 

В.М. Кравчук