Ухвала
16 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 281/225/20
провадження № 61-12961ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 29 травня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 29 травня 
2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 29 травня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 
28 липня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2020 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк до 30 жовтня 
2020 року для подання касаційної скарги у новій редакції відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України. Роз`яснено заявнику положення пункту 1 частини першої та частину другу статті 389 ЦПК України щодо виключних випадків касаційного оскарження судових рішень, а також положення частин першої та третьої статті 411 ЦПК України.
 
У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
 ОСОБА_1 , у новій редакції, у якій заявник просив рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 29 травня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 липня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень, у поданій на усунення недоліків касаційній скарзі, заявник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій пункту 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 
2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» та відсутність висновку Верховного Суду щодо правильного застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також на порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 1частини третьої статті 411 ЦПК України).
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 29 травня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 
28 липня 2020 року.
 
Витребувати з Лугинського районного суду Житомирської області цивільну справу № 281/225/20.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 грудня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:        	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак