УХВАЛА
05 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 520/7963/19
адміністративне провадження № К/9901/17972/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув матеріали касаційної скарги Державної податкової служби (далі - ДПС) (правонаступника Державної фіскальної служби України) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Айленд Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (далі - ГУ ДПС), Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України) про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
21.07.2020 ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду           від 03.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду                          від 17.06.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії, шляхом надіслання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102930507633) копія ухвали від 07.08.2020 про залишення касаційної скарги без руху отримана представником відповідача 12.08.2020.

На дату постановлення цієї ухвали ДПС не виконала вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 07.08.2020.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 07.08.2020 ДПС не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді 	 Є.А. Усенко  	
          	 М.М. Гімон  М.Б. Гусак