УХВАЛА

19 листопада 2020 року 
м. Київ
справа № 440/1182/19
адміністративне провадження № К/9901/22233/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянув матеріали касаційної скарги Державної податкової служби України (далі - ДПС) на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2019 та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровента ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
27.08.2020 ДПС подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог частини першої статті 329, частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2020 виправлено описку, допущену в ухвалі від 17.09.2020 щодо дати подання відповідачем касаційної скарги і останнього дня строку її подання. Така описка не вплинула на правильність висновку Верховного Суду щодо такої підстави залишення касаційної скарги без руху, як пропуск ДПС строку на касаційне оскарження.
Згідно з ухвалою про залишення касаційної скарги без руху відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії шляхом сплати судового збору та подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102930948826) копія ухвали від 17.09.2020 про залишення касаційної скарги без руху отримана представником відповідача 21.09.2020.
На дату постановлення цієї ухвали ДПС не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 17.09.2020 щодо сплати судового збору, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги не заявлено.
Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Державної податкової служби України на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2019 та ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 повернути.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді 	 Є.А. Усенко  	
          	 В.В. Хохуляк   Р.Ф. Ханова