ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2020 року                                                                           Справа № 8/1358 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. ,  суддя Дужич С.П. 

секретар судового засідання Романець Х.В.
за участю представників сторін:
позивача - Кисловська В.В. (в режимі відеоконференції);
відповідача - Соломонюк І.В. (в режимі відеоконференції);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (вх. № 3073/20 від 05.11.2020) Державного підприємства "Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 4)" на ухвалу Господарського суду Житомирської області (про виправлення описки в рішенні) від 20 серпня 2020 року (повний текст складений 21.08.2020) у справі № 8/1358 (суддя Давидюк В.К.)
за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
до Житомирської виправної колонії № 4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань
про стягнення 195969,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області (про виправлення описки в рішенні) від 20 серпня 2020 року у справі № 8/1358 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Житомирської виправної колонії № 4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань про стягнення 195969,73 грн. виправлено описку в п. 2 рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2004 у справі № 8/1358, зазначвши ідентифікаційний код відповідача - Державного підприємства "Житомирська виправна колонія № 4" Управління державного департаменту України з питань виконання покарань - 08679971.
Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Державне підприємство "Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 4)" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3073/20 від 05.11.2020), в якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області (про виправлення описки в рішенні) від 20 серпня 2020 року у справі № 8/1358 скасувати. Виправити описку в рішенні Господарського суду Житомирської області від 11.05.2004 у справі № 8/1358, змінивши відповідача на - Житомирську виправну колонію №4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань, зазначивши код відповідача - 08563369.
Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Житомирської області норм процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених в ухвалі місцевого суду, обставинам справи.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.
Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.
При цьому колегія суддів виходила з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.05.2004 у справі №8/1358 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Житомирської виправної колонії №4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань на користь Української державної інноваційної компанії 170620,31 грн. боргу, 5988,07 грн. пені, 13362,35 грн. інфляційних нарахувань, 1699,90 грн. державного мита; 117,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення місцевим господарським судом 03.06.2004 видано відповідний наказ.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області  від 12.03.2019 замінено стягувача у справі Українську державну інноваційну компанію на його правонаступника - Державну інноваційну фінансово-кредитну установу.
03.08.2020 до суду надійшла заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про виправлення описки в рішенні Господарського суду Житомирської області від 11.05.2004 в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача.
Місцевий господарський суд, розглянувши заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про виправлення описки в рішенні, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги даної заяви, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи  або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі  описки чи арифметичні помилки.
Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення, ухвали.
Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неправильного написання слів, прізвищ, імен, назв, даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам, результатів арифметичних дій тощо.
Як вже зазначалося вище, рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.05.2004 у справі №8/1358 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Житомирської виправної колонії №4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань на користь Української державної інноваційної компанії 170620,31 грн. боргу, 5988,07 грн. пені, 13362,35 грн. інфляційних нарахувань, 1699,90 грн. державного мита; 117,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. При цьому, вказано код юридичної особи відповідача 8563323.
В поданій заяві про виправлення описки заявник вказує, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2004 у справі №8/1358 в резолютивній частині невірно зазначено ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) відповідача - Житомирської виправної колонії №4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань "8563323" замість "08679971".
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 08679971 зареєстровано Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" за адресою: 10001, м. Житомир, вул. Незалежності, 172, а ідентифікаційний код 08563323 належить Державній установі "Житомирська виправна колонія (№4)", місцезнаходження якої: 10001, м. Житомир, вул. Незалежності, 172.
Представник Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" як в суді першої інстанції, так в апеляційному суді зазначає про правильність ідентифікаційного коду юридичної особи, оскільки відповідачем у справі є Державна установа "Житомирська виправна колонія (№4)", а не ДП "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)".
Разом з тим, як вбачається з описової частини рішення суду від 11.05.2004 у справі №8/1358, між Житомирським регіональним відділенням Державного інноваційного фонду, Державним підприємством "Українська інноваційна фінансово-лізингова компанія" та Установою ЯЮ 309/4 укладено договір фінансового лізингу №25 від 26.11.1997.
Також в рішенні суду від 11.05.2004 у справі №8/1358 встановлено, що згідно довідки відповідача №4/6-3757 від 09.06.2000 останній з 10.05.2000 став правонаступником прав і обов`язків Підприємства (Установи ЯЮ 309/4).
Вказане рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2004 у справі №8/1358 в установленому порядку набрало законної сили.
Крім того, стягувачем до матеріалів справи надано копію листа №4/6-3757 від 09.06.2000 Державного підприємства Житомирської виправної колонії №4 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань (ідентифікаційний код 08679971), в якому зазначено, що 10.05.2000 підприємство Установи ЯЮ 309/4 здійснило перереєстрацію та змінило назву на Державне підприємство Житомирської виправної колонії №4, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Установи ЯЮ 309/4 (а.с.98).
Враховуючи зміст вказаного листа, правильним ідентифікаційним кодом відповідача у справі - Державного підприємства "Житомирська виправна колонія №4" Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області, є 08679971, найменування якого згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.08.2020 є Державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)".
Крім того, колегією суддів береться до уваги те, що у справі Господарського суду Житомирської області №4/3364 за позовом Української державної інноваційної компанії в особі Житомирського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії до Державного підприємства Житомирської виправної колонії №4 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань, при ухваленні рішення від 02.12.2002 про стягнення коштів, досліджувалися правовідносини між сторонами, які виникли, зокрема на підставі договору фінансового лізингу №25 від 26.11.1997, укладеного між Житомирським регіональним відділенням Державного інноваційного фонду (правонаступником якого згідно з постановою КМУ від 13.04.2000 №654 "Про утворення Української державної інноваційної компанії" є Українська державна інноваційна компанія), Державним підприємством "Українська інноваційна фінансово-лізингова компанія" та Установою ЯЮ 309/4 (правонаступником якого є Державне підприємство Житомирської виправної колонії №4 (ідентифікаційний код 08679971) згідно з довідкою №4/6-3757 від 09.06.2000) (а.с. 99-101).
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що в резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 11.05.2004 допущено описку, а саме: вказано ідентифікаційний код відповідача "8563323" замість "08679971", яка правомірно виправлена ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.08.2020.
Колегія суддів зазначає, що виправлення даної описки не зачіпає суті рішення, судом лише усунуті неточності, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
При цьому, суд апеляційної інстанції не надає оцінки доводам апелянта щодо правонаступництва Установи ЯЮ 309/4, що встановлено судом в рішенні Господарського суду Житомирської області від 11.05.2004 у справі №8/1358, оскільки зазначене рішення не є предметом апеляційного перегляду.
Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді заяви.
Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Житомирської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.   
Керуючись ст.ст. 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -                      
ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх. № 3073/20 від 05.11.2020) Державного підприємства "Підприємство кримінально-виконавчої служби України (№ 4)"    залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20 серпня 2020 року у справі №8/1358    залишити без змін.    
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
4. Справу №8/1358 повернути Господарському суду Житомирської області.

Повний текст постанови складений "16" грудня 2020 р.

Головуюча  суддя                                                                       Коломис В.В. 

Суддя                                                                                              Миханюк М.В.  

Суддя                                                                                              Дужич С.П.