Ухвала
 
07 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 320/7669/16-ц
 
провадження № 61-9938ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня  2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 червня                  2020 року.
 
У вересні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1  про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області                  від 16 січня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду                  від 10 червня 2020 року відповідно до квитанції від 03 липня 2020 року                № 1-1060К у розмірі 1 681,60 грн.
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. До заяви про повернення судового збору не долучено вказаного платіжного документа.
 
При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.
 
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції від 03 липня 2020 року № 1-1060К про сплату судового збору у розмірі 1 681,60 грн, яка була надіслана заявнику разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
 
ОСОБА_1 не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
 
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня  2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 червня                  2020 року, відмовити.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара