УХВАЛА

30 листопада 2020 року 
Київ
справа №320/5508/19
адміністративне провадження №К/9901/22346/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,  розглянувши клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 у справі № 320/5508/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівнича компанія «Новий дім» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2020 касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 у справі № 320/5508/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівнича компанія «Новий дім» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.
До Верховного Суду надійшла заява Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення сплаченого судового збору, подана ОСОБА_1 .
Однак зазначена заява не підписана особою, яка її подала.
Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заяву про повернення судового збору подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 КАС України,- 
УХВАЛИВ:
Заяву Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2020 у справі №320/5508/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівнича компанія «Новий дім» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,
Суддя Верховного Суду