УХВАЛА

12 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  915/1818/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020, у  справі

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави
до 1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, 2)  Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство",
про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акта на право власності, зобов`язання повернути у власність держави земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 (повний текст складено 25.06.2020), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019 у справі №  915/1818/18, подана 13.08.2020 на електронну поштову скриньку Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.09.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №  915/1818/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 28.09.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

01.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний" надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 (повний текст складено 25.06.2020), відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" і Господарського процесуального кодексу України, є 06.08.2020.

Касаційну скаргу подано 13.08.2020, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 25.07.2020, про що свідчить підпис представника на відповідному клопотанні, яке міститься у матеріалах справи № 915/1818/18.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301, частиною 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №  915/1818/18.

2.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 у справі №  915/1818/18.

3.          Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні  05 листопада 2020 року о  11:15  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4.          Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.10.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.          Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          В. А. Зуєв

                                                                                                                   Ю. Я. Чумак