УХВАЛА

10 листопада 2020 року 
Київ
справа №640/8578/19
адміністративне провадження №К/9901/35043/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос ЛТД» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос ЛТД» до Головного управління ДФС     у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, 
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Разом з касаційною скаргою позивачем заявлено клопотання про зупинення дії та  виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Вказане клопотання мотивоване тим, що виконання судових рішень у даній справі призведе до надмірного фінансового навантаження на підприємство.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зупинення виконання (дії) оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб уникнути порушення прав інших учасників справи.
На додаток слід відзначити, що зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, і можливе лише за наявності для цього обґрунтованих, поважних причин.    Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання    (дії), а сподівання і припущення на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що зазначені у ньому доводи і аргументи не є такими, що в розумінні наведених положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення виконання (дії) оскаржуваного рішення, а тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 262, 340, 344, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос ЛТД» про зупинення дії та  виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року.
Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 2 грудня 2020 року об 12:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Н.Є.Блажівська