УХВАЛА

19 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 580/2547/19
адміністративне провадження № К/9901/25281/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Тацій Л.В., 
перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду  від 06.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020, ухвалених за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України по справі №580/2547/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
05.10.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020 у справі №580/2547/19.
З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду  від 06.04.2020, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020, заяву ОСОБА_1 , подану у порядку    ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства  України    про визнання протиправною відмови Міністерства внутрішніх справ України щодо призначення одноразової грошової допомоги в даній адміністративній справі - задоволено. 
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.
Частиною шостою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
Положенням статті 249 КАС України  регламентовано порядок постановлення окремої ухвали суду.
Частиною 2 статті 328 КАС України    встановлений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої    статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Виходячи зі змісту наведених процесуальних норм, колегія суддів вважає, що ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020 не є судовими рішеннями, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини першої  статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.
Керуючись статтями  328,  333 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду  від 06.04.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020, ухвалених за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України по справі №580/2547/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді	С.Г. Стеценко Т.Г. Стрелець Л.В.Тацій