УХВАЛА

28 грудня 2020 року 
Київ
справа №120/3003/19-а
адміністративне провадження №К/9901/31050/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Соколова В.М., 
розглянувши клопотання Управління Північного офісу Державної аудиторської служби у Вінницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 120/3003/19-а за адміністративним Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області» до Управління Північного офісу Державної аудиторської служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Північного офісу Державної аудиторської служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 120/3003/19-а за адміністративним Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області» до Управління Північного офісу Державної аудиторської служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку.
18 грудня 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Управління Північного офісу Державної аудиторської служби у Вінницькій області про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Управління Північного офісу Державної аудиторської служби у Вінницькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 120/3003/19-а задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Управління Північного офісу Державної аудиторської служби у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 40479560) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) згідно з платіжним дорученням від 25 серпня 2020 року № 1099 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк 
 В.М. Соколов 
Судді Верховного Суду