УХВАЛА

14 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/2820/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020  у справі 
за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі 1. Верхньодніпровської районної державної адміністрації,   2. Дніпропетровської обласної державної адміністрації   
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові Метали"   
про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в сумі 2 177   321,35 грн,
  
ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020  у справі № 904/2820/18, подана 04.11.2020 через Центральний апеляційний господарський суд. 
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені  у постанові від  26.05.2020 щодо застосування ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».  
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підставою касаційного оскарження, яка передбачена пунктом  1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржувану постанову Центрального апеляційним господарським судом прийнято 13.10.2020, повний текст її складено 20.10.2020. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було  09.11.2020. 
Скаржником подано касаційну скаргу 04.11.2020, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2020  у справі № 904/2820/18.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26 січня 2021 року о  15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до  29.12.2020. 
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова  

                                                                                                                  Н. О. Багай