Ухвала
 
19 жовтня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 607/15535/19
провадження № 61-18860св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства х обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2019 року у складі судді Грицай К. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Шевчук Г. М., Міщія О. Я., Ходоровського М. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
 
У липні 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,4 кв. м, житлова площа 36,9 кв. м та шляхом заборони здійснювати будь-які дії в тому числі відчуження нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,4 кв. м, житлова площа 36,9 кв. м із забороною ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вчиняти будь-які дії щодо користування та розпорядження вказаним приміщенням.
 
В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначив, що останній має намір звернутись до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою про визнання недійсним укладеного між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «Дельта Банк» договору № 667/К купівлі-продажу майнових прав, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та скасування державної реєстрації. Так, ОСОБА_1 отримав від ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» вимогу про те, що 11 липня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадиров В. В. укладено договір купівлі-продажу майнових прав, за яким право грошової вимоги за кредитним договором від 26 березня 2008 року № 11322294000, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» та права іпотекодержателів за договором іпотеки перейшли до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». У даному листі зазначено, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотечного договору. Зазначено, що ОСОБА_1 надано строк на протязі одного місяця з моменту одержання вимоги, звільнити дану квартиру. Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що на даний час є підстави вважати, що існує велика ймовірність вчинення ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», як юридичних так і фактичних дій, спрямованих на порушення прав ОСОБА_1 з метою реалізації квартири, що призведе до унеможливлення виконання рішення суду.
 
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2019 року, залишеною без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року, заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» вчиняти будь-які дії щодо розпорядження та відчуження відносно нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,4 кв. м, житлова площа 36,9 кв. м.
 
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги та позиції інших учасників справи
У жовтні 2019 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулося засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року у вищевказаній справі, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Станом на час постановлення цієї ухвали від ОСОБА_1 не надходило відзивів на касаційну скаргу. 
 
Рух справи у суді касаційної інстанції
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», витребувано матеріали справи № 607/15535/19 з суду першої інстанції та надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу. 
 
У  січні 2020 року матеріали справи № 607/15535/19 надійшли до Верховного Суду.
 
Позиція Верховного Суду
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу (в редакції закону, чинного на час подання касаційної скарги).
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 28 жовтня2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                        І. Ю. Гулейков

 
О. В. Ступак

 
Г. І. Усик