УХВАЛА

13 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 120/2710/20-а
адміністративне провадження № К/9901/25401/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської   О.Р.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року в справі №120/2710/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із вимогою визнати протиправною постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Паламарчуком В.В., від 25.03.2020 №61638049 на виконання постанови №41766150 від 11.02.2014.
Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 28 липня 2020 року в задоволенні позову відмовив.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), винесену Паламарчуком Володимиром Володимировичем, про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2020 ВП №61638049 скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 390 грн 97 коп, в іншій частині постанову державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 на суму 96664 грн 96 коп залишено без змін.
05 жовтня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року в справі №120/2710/20.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки подана в цій справі касаційна скарга та її копії не містять підпису представника ОСОБА_1, вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись статтею 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року в справі №120/2710/20 повернути особі, що її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя:                                                                                          О.Р. Радишевська