УХВАЛА

08 жовтня 2020 року 
Київ
справа №1340/5597/18
адміністративне провадження №К/9901/11689/20
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2020 року у справі №1340/5597/18 за позовом Приватного підприємства «Агенство земельних відносин» до Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Монтажбудзв`язок», про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстрації обтяження,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 7 травня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2020 року.

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 5286,00 грн, надавши платіжне доручення від 24 грудня 2019 року № 798 на підтвердження перерахування коштів до бюджету, з призначенням платежу: "Спл. Суд. зб. по спр. 1340/5597/18 за поз. ПП «Агенство земельних відносин» до ГУ ДФС у Льв. області, Восьмий апеляц. адмін. суд». Таким чином, до клопотання про повернення судового збору скаржник подав платіжне доручення , яким було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Головного управління ДФС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управління ДФС у Львівській області заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 1340/5597/18 без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    М. Б. Гусак