ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/5003/20                                                Головуючий І інстанції –
Провадження № 33/818/1502/20                                       Іващенко С.О. 
Категорія: ст. 124 КУпАП                                                Доповідач – Кружиліна О.А.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 грудня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ   - Кружиліної О.А.
за участю секретаря                        - Михайлюка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП,-
       
в с т а н о в и в :

19 серпня 2020 року працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 516687 стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.
Згідно з вказаним протоколом 19 серпня 2020 року о 17 годині 10 хвилин, в м.Харкові по вул.Свистуна, 12-А, водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ 6520, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не забезпечив технічно справний стан автомобіля, внаслідок чого під час руху транспортного засобу відірвалось ліве заднє колесо та пошкодило автомобіль Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась у зустрічному напрямку, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих нема. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3 «а» Правил дорожнього руху України (далі – ПДР України), за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.
Постановою судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Не погодившись з вказаною постановою,  ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову в частині накладеного адміністративного стягнення, застосувавши стосовно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що суддею застосовано занадто суворе адміністративне стягнення та не враховано, що він є фізичною особою – підприємцем, основним видом діяльності є будівництво доріг і автострад та інші види діяльності, пов`язані з використанням вантажного транспорту, його дохід є основним засобом існування його родини, оскільки дружина та їх неповнолітня дитина знаходяться на його утриманні, обставини, що обтяжують його відповідальність не встановлені.
Крім того, в судовому засіданні він наголошував, що ДТП сталася після того, як він забрав автомобіль зі станції технічного обслуговування, на якій проводилась заміна колеса, яке в процесі руху автомобіля відпало.
При цьому, ОСОБА_1 не оспорює кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення.
В судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене 09 грудня 2020 року, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , потерпіла – ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.36, 38).
09 грудня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду засобами електронної пошти надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.
Від потерпілої ОСОБА_2 заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності не надходило.
З врахуванням викладеного та виходячи з положень статей 268, 294 КУпАП, апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення за наявними в матеріалах справи доказами за відсутністю належним чином повідомлених осіб – ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 . 
Дослідивши матеріали справи відповідно до вимог частини 7 статті 294 КУпАП, перевіривши законність і обґрунтованість постанови судді в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Санкція статті 124 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення визнав, є фізичною особою – підприємцем, основним видом його діяльності є будівництво доріг і автострад та інші види діяльності, пов`язані з використанням вантажного транспорту, має на утриманні дружину та неповнолітню дитину, виходячи з вимог статті 23 КУпАП, апеляційний суд дійшов висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу буде відповідати меті адміністративного стягнення, буде достатнім для виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.
На підставі викладеного, апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідно до пункту 4 частини 8 статті 294 КУпАП змінює постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2020 року в частині виду накладеного адміністративного стягнення та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280, 283, 294, 295 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2020 року – змінити в частині виду накладеного адміністративного стягнення.
Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
В іншій частині постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2020 року – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського 
апеляційного суду                                        О.А. Кружиліна