Ухвала
12 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 508/623/18
Провадження № 51-4581 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 липня 2020 року щодо останньої,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 жовтня 2020 року касаційна скарга захисника ОСОБА_4 залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 427, 436 КПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
У вказаній ухвалі суду касаційної інстанції було наголошено захиснику, зокрема, що його вимоги до суду касаційної інстанції щодо скасування оскаржуваних судових рішень та ухвалення нового вироку не узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. 
У межах наданого судом строку, захисник надіслав до суду касаційної інстанції нову касаційну скаргу, проте всіх недоліків скарги не усунув.
Як убачається зі змісту нової касаційної скарги, захисник повторно ставить питання до суду касаційної інстанції щодо ухвалення обвинувального вироку стосовно засудженої ОСОБА_5 та визнання її винуватою за ст. 118 КК України.
Тобто, вимоги захисника до суду касаційної інстанції щодо результатів розгляду поданої скарги фактично аналогічні вимогам, які захисник вказував у первинній касаційній скарзі та на яких колегія суддів наголошувала в ухвалі Верховного Суду від 16 жовтня 2020 року. 
Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи відсутність в новій касаційній скарзі захисника належно сформульованих вимог, які мають бути викладені у межах рішень, що вправі прийняти суд касаційної інстанції, з огляду на положення, передбачені ст. 436 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення його касаційної скарги.
При цьому, згідно з положеннями ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 липня 2020 року щодо останньої.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                                              ОСОБА_6                                     ОСОБА_3