Ухвала
 
02 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа №953/22046/19
провадження №61-14931ск20  
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                   Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду 
від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина Вячеславівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до 
 ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу  Трощій І. В., про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.  Рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 травня 2020 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення про задоволення позову ОСОБА_2 . Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.  
09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою напостанову Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року в указаній вище справі. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 09 вересня 
2020 року до закінчення касаційного провадження, оскільки наслідком виконання оскаржуваної постанови є отримання позивачем 
ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, а у разі скасування указаної вище постанови, заявнику потрібно буде вживати додаткових витрат та значних зусиль для його скасування. 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.
Оскільки у клопотанні не наведено достатніх обґрунтованих підстав за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу №953/22046/19 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина Вячеславівна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Відмовити  ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду 
від 09 вересня 2020 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                         В. С. Висоцька
 
                                                                                                      А. І. Грушицький 
 
                                                                                                      І. М. Фаловська