Ухвала

Іменем України
12 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 757/23965/20
Провадження № 51-5491 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року задоволено скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 та скасовано постанову Генерального прокурора ОСОБА_7 від 15 травня 2020 року про видачу (екстрадицію) громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. а, г ч. 4 ст. 228.1 (14 епізодів), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 (9 епізодів), п. а ч. 4 ст. 228.1 (2 епізоди), п.п. а, г ч. 4 ст. 228.1 (3 епізоди) КК Російської Федерації.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року апеляційну скаргу прокурора відділу міжнародного співробітництва прокуратури Київської області задоволено та вказану ухвалу слідчого судді скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування постанови Генерального прокурора ОСОБА_7 від 15 травня 2020 року про видачу (екстрадицію) громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. а, г ч. 4 ст. 228.1 (14 епізодів), ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 (9 епізодів), п. а ч. 4 ст. 228.1 (2 епізоди), п.п. а, г ч. 4 ст. 228.1 (3 епізоди) КК Російської Федерації.
Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції та просить переглянути оскаржуване судове рішення в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Конституційний принцип забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному чи касаційному порядку, яке має бути реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.
Положеннями ст. 591 КПК України визначено порядок оскарження рішення про видачу особи (екстрадицію) та вичерпний перелік суб`єктів оскарження за умови, що судове рішення стосується їх прав, свобод та інтересів.
Виходячи із засад диспозитивності і правової значеності, в обмеженому обсязі підлягає оскарженню рішення про видачу особи (екстрадицію).
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 591 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку лише прокурором з мотивів неправильного застосування судом норм міжнародних договорів України, якщо скасування рішення про видачу (екстрадицію) перешкоджає подальшому провадженню щодо особи, видача якої запитувалася іноземною державою.
Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року. Проте, відповідно до положень ч. 7 ст. 591 КПК України рішення суду апеляційної інстанції не є предметом перегляду суду касаційної інстанції та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, оскільки ухвала Київського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 на вказане судове рішення слід відмовити.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 вказаної статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_3