У х в а л а  
 
23 грудня 2020 року
м. Київ
 
справа № 342/1310/19
провадження № 61-18789 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ясеневопільнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Городенківської районної ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 
 
В с т а н о в и в:
 
15 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
 
У порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено засоби зв`язку та адресу електронної пошти ОСОБА_1 , та не вказано про їх відсутність.
 
Враховуючи наведене, заявнику необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу, зазначивши у ній, крім іншого, засоби зв`язку та адресу електронної пошти ОСОБА_1 , або вкзаати про їх відсутність.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
Належним чином оформлена за змістом касаційна скарга має бути подана до суду із доданими до неї копіями у відповідній кількості для інших учасників справи.
 
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.
 
Натомість, у касаційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із тим, що розмір суми судового збору, яка підлягає сплаті при поданні касаційної скарги перевищує 5 відсотків доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.
 
Відповідно до частини першої та другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати у справі, якщо, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
 
До касаційної скарги ОСОБА_1 додано довідку про доходи від 14 грудня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в Тлумацькому об`єднаному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію за віком, розмір якої за період з 01 січня 2020 року по          31 грудня 2020 року становить 47 241,24 грн.
 
Разом із цим, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).
 
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня            2019 року становив 1 921,00 грн.
 
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
У пункті 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»» визначено, що від оплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
 
Разом із цим, позивачем у даній справі, крім позовної вимоги про поновлення на роботі, заявлено також вимогу про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, яка не входять до переліку позовних вимог, визначених Законом України «Про судовий збір»», при пред`явленні яких судовий збір не сплачується.
 
У відповідності до змісту касаційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду апеляційної інстанцій, яким скасовано рішення суду першої інстанції, зокрема, про задоволення немайнової вимоги позивача (визнання незаконним та скасування наказу про звільнення), а тому заявник мав надати докази оплати судового збору за подання касаційної скарги щодо цієї позовної вимоги, в сумі 1 536,80 грн (1 921,00*0,4*200%).
 
Таким чином, оскільки сума судового збору, яка підлягає сплаті при поданні цієї касаційної скарги (1 536,80 грн) не перевищує розміру 5 відсотків від суми доходів ОСОБА_1 за відповідний календарний рік (2 362,06=47 241,24*5%), а тому слід відмовити в задоволенні клопотання заявника про звільнення від оплати судового збору за подання даної касаційної скарги.
 
Отже, за подання цієї касаційної скарги на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року, ОСОБА_1  необхідно надати докази оплати судового збору в розмірі 1 536,80 грн або надати належні докази на підтвердження його права на пільги при сплаті судового збору за подання касаційної скарги.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007.
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
У х в а л и в:
 
Залишити без руху касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада          2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до         19 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В. М. Ігнатенко