УХВАЛА

29 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/1806/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 (у складі колегії суддів: Кузнецова В.О. (головуючий), Коваль Л.А., Чередко А.Є.)  про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення  
у справі № 904/1806/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» 
про стягнення заборгованості у розмірі 43   309   678,20 грн,
ВСТАНОВИВ: 
08.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (далі - ТОВ «Металургтранс») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 904/1806/19.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2020 касаційну скаргу ТОВ «Металургтранс» було залишено без руху, скаржникові надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 05.10.2020.
Підставою для залишення касаційної скарги стала відсутність клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження (стаття 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 
У строк, визначений Судом, ТОВ «Металургтранс» подало до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовану тим, що оскаржену ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 (повний текст складено 18.08.2020) скаржником отримано 21.08.2020, що підтверджується копією конверта і відомостями Укрпошти за номером поштового відправлення 4900084901674.
Перевіривши зазначені доводи і встановивши наведені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити. 
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Металургтранс» убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №904/1806/19 за касаційною скаргою ТОВ «Металургтранс» на ухвалу  Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 позивач у справі не скористався.
Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Металургтранс», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/1806/19 за касаційною скаргою ТОВ «Металургтранс» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Разом із цим, за змістом частини 6 статті 301 ГПК з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. 
Зважаючи на те, що ухвалою Суду від 11.08.2020 було відкрито касаційне провадження у справі № 904/1806/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019, а розгляд цієї скарги призначено у відкритому судовому засіданні, Суд дійшов висновку про доцільність спільного розгляду касаційних скарг у справі № 904/1806/19 і призначення касаційної скарги ТОВ «Металургтранс» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. 
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 904/1806/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1806/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 18 листопада 2020 року о  10:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх). 
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 11 листопада 2020 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                            І. С. Берднік

Судді:                                                                                                     І. С. Міщенко

                                                                                                               В. Г. Суховий