Ухвала
 
12 листопада 2020 року
місто Київ
 
справа № 209/2599/18
провадження № 61-16278ск20
 
Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 
на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Моноліт-2016», Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради
про визнання проведення позачергових загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Моноліт-2016» від 11 серпня 2018 року такими, що не відповідають вимогам статуту та порушують права співвласників, а також про визнання протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Моноліт-2016» від 11 серпня 2018 року № 3 недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02 листопада 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.
Усупереч вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Заявник оскаржує постанову апеляційного суду повністю.
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За змістом рішень судів першої та апеляційної інстанцій позивач у серпні 2018 року звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати проведення позачергових загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Моноліт-2016» (далі - ОСББ «Моноліт-2016») від 11 серпня 2018 року такими, що не відповідають вимогам статуту та порушують права співвласників; визнати протокол загальних зборів ОСББ «Моноліт-2016» від 11 серпня 2018 року № 3 недійсним; зобов`язати державного реєстратора Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які внесено на підставі недійсного рішення за заявою ОСОБА_2 : скасувати запис від 16 серпня 2018 року № 12231070003006097 про зміну додаткової інформації, зміну керівника юридичної особи; скасувати запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 17 серпня 2018 року № 12231070004006097 про зміну керівника юридичною особи, зміну складу.
Таким чином, пред`явлений позов містить чотири вимоги немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За правилом статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2018 року - 1 762, 00 грн.
Враховуючи наведені положення Закону України «Про судовий збір», Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» сума судового збору за подання позову у 2018 році становила 2 819, 20 грн (1 762, 00 грн х 0, 4 х 4), а за подання касаційної скарги становить 5 638, 40 грн.
Оскільки, відповідно до квитанції від 02 листопада 2020 року платіж № 1014760483 ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 681, 60 грн, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у розмірі 3 956, 80 грн(5 638, 40 грн - 1 681, 60 грн) і надати оригінал квитанції про його сплату.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України 
«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Суд роз`яснює, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 липня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Моноліт-2016», Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради про визнання проведення позачергових загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Моноліт-2016» від 11 серпня 2018 року такими, що не відповідають вимогам статуту та порушують права співвласників, а також про визнання протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Моноліт-2016» від 11 серпня 2018 року № 3 недійсним, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Надати для усунення зазначених недоліків строк до 14 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                 С. О. Погрібний