УХВАЛА

30 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  917/668/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі №917/668/20
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 (Сіверін В.І., Терещенко О.І., Слободін М.М.) та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.04.2020 (Паламарчук В.В.) про вжиття заходів забезпечення позову у справі №917/668/20 
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 2) Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентини Михайлівни, 3) Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича
про визнання недійсним та скасування акту, скасування запису про право власності, скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2020 після усунення недоліків касаційної скарги, відкрито касаційне провадження у справі №917/668/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та призначено до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі №917/668/20.
Оскарженою постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 залишено без змін ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.04.2020, якою забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно.
Відповідно до частини 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування його вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Водночас, суд звертає увагу на те, що заявляючи клопотання про зупинення дії постанови апеляційного господарського суду від 01.07.2020, скаржником не наведено обґрунтування його вимог та, відповідно, не додано відповідні докази на підтвердження своїх вимог, а лише здійснено цитування норми статті 332 ГПК України, яка регулює питання зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії (аркуш 8 касаційної скарги).
Крім того, Касаційний господарський суд враховує те, що зупинення дії судового рішення в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду.
Разом з тим, в ухвалі про зупинення дії судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення. 
Зважаючи на наведене, Касаційний господарський суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі №917/668/20 зазначеним вимогам не відповідає, оскільки не обґрунтовано та не підтверджено належними доказами. Також, скаржник не довів, що без вжиття таких заходів поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано, буде неможливим.
Керуючись статтями 234, 235, 332 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 у справі №917/668/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
2. Надіслати копії ухвали учасникам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                Суховий В.Г.

Судді                                                                                          Берднік І.С.

                                                                                                    Міщенко І.С.