УХВАЛА

09 листопада 2020 року  
Київ
справа №580/1330/19
адміністративне провадження №К/9901/21565/20
Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г., 
перевіривши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дрім-Таун» (далі - ЖБК «Дрім-Таун») на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року у справі за позовом ЖБК «Дрім-Таун» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування постанов про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності та припису,
ВСТАНОВИВ:
Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 11 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовив.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 16 липня 2020 року рішення суду першої інстанції залишив без змін (повне судове рішення складено        21   липня 2020  року).
ЖБК «Дрім-Таун» не погодився із цими рішеннями у частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування постанови №   14/297 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від                27   березня 2019 року, згідно з якою на кооператив накладено штраф у сумі       710  770   грн, і 20 серпня 2020 року подав касаційну скаргу про їх скасування у зазначеній частині та ухвалення нового - про задоволення цієї позовної вимоги, з підстави, передбаченої пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2020 року касаційну скаргу ЖБК «Дрім-Таун» залишив без руху із наданням строку для усунення недоліків.
У строк встановлений судом позивач усунув недоліки касаційної скарги, а саме надіслав документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частина четверта статті 328 КАС України).
До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору і копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дрім-Таун» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2020 року.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №  580/1330/19 за позовом «Житлово-будівельний кооператив «Дрім-Таун» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування постанов про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності та припису.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                        Л.В. Тацій
Судді:                                        А.І. Рибачук
                                        Т.Г. Стрелець