Постанова

9 грудня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51- 5924 впс 20
Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Кропивницького апеляційного суду про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 грудня 2019 року, із Кропивницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що після задоволення відводів (самовідводів) суддів у Кропивницькому апеляційному суді неможливо сформувати колегію суддів для апеляційного розгляду.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Із системного аналізу норм КПК України 1960 року  випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу від 30 листопада 2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду на даний час правосуддя здійснюють десять суддів, вісім з яких вже брали участь у даній кримінальній справі. 
Відповідно до ст. 17 КПК 1960 року, крім іншого, розгляд справ в апеляційному порядку здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
Згідно ч. 5 ст. 57 КПК України 1960 року якщо після  задоволення  відводів (самовідводів)   або за наявності підстав, зазначених у статті 55 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд вирішує питання  про передачу справи до іншого суду в порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 грудня 2019 року щодо      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року, 
ухвалив:
Подання Кропивницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити до Черкаського апеляційного суду для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду                                                ОСОБА_1