Справа № 991/8719/20
Провадження1-кс/991/8945/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід детектива, в порядку ст.ст. 77, 80 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2020 адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подано клопотання про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000001099 від 08.11.2018.
Розгляд клопотання призначений на 29.10.2020, про що повідомлено учасників.
29.10.2020 в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила залишити її клопотання про відвід детектива без розгляду, у зв`язку з тим, що постановою від 23.10.2020 кримінальне провадження № 52018000000001099 від 08.11.2018 закрито.
Заслухавши адвоката, дослідивши подані захисником документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання, в якому просила залишити без розгляду її клопотання про відвід детективу, чим фактично відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання про відвід детективу підлягає залишенню без розгляду
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 80, 81 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000001099 від 08.11.2018- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя                                                                                         ОСОБА_1