Справа №  759/17389/20	 	 	 	Головуючий у І інстанції  Жмудь В.В.	
Провадження №  33/824/5260/2020	 	 	 	Доповідач у 2 інстанції  Шроль В.Р.	

 
П О С Т А Н О В А
 
28 грудня 2020 року                                                                                  м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Шроль В.Р., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою, поданої від імені захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 2 грудня 2020 року, якою
 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого охоронцем в музичній школі № 23, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
  
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору,
 
  В С Т А Н О В И В :          
        За постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 19.09.2020 року о 13 год. 25 хв. керував автомобілем «Daewoo Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , та рухався по просп. Перемоги, 104 в м. Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння рук, поведінка, що не відповідає дійсності, в порушення п. 2.5 ПДР, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. 
На зазначену постанову від імені захисникаособи, яка притягується до адміністративної відповідальності, подана апеляційна скарга.
За загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає, відсутність підпису ставить під сумнів її дійсне волевиявлення.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,  не підписана особою, яка її подала, а тому не може бути прийнята до розгляду.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути на адресу особи, яка зазначена як її автор.
 
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 2 грудня 2020 щодо ОСОБА_1  повернути на адресу  особи, яка її подала.

 
Суддя                                                                                                  В. Р. Шроль