Ухвала
22 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 761/16733/19
провадження № 61-12919ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові Комунікації», в інтересах якого діє представник - адвокат Лук`янова Ганна Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові Комунікації» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові Комунікації» (далі - ТОВ «Телерадіокомпанія «Нові Комунікації») - адвокат Лук`янова Г. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 761/16733/2019 на постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. 
У встановлений строк вимоги ухвали суду від 17 вересня 2020 року виконані. 
Заявник підставою касаційного оскарження зазначив відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Крім того заявником подана заява про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду заявник обґрунтував тим, що розміщення спростування в ефірі телеканалу та повідомлення його широкому колу глядачів, у випадку наступного скасування оскаржуваного судового рішення касаційним судом, може призвести до негативних наслідків.
Оскаржуваним судовим рішенням зокрема зобов`язано ОСОБА_2  спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_1 в ефірі телеканалу ZIK , а ТОВ «Телерадіокомпанія «Нові Комунікації» зобов`язано надати ОСОБА_2 ефірний час телеканалу ZIK для спростування недостовірної інформації.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
З урахуванням категорії розглядуваної справи, повноважень суду касаційної інстанції, особливостей виконання оскаржуваного рішення та ускладнення повороту виконання, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін необхідно зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 761/16733/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові Комунікації», в інтересах якого діє представник - адвокат Лук`янова Ганна Олександрівна, на постанову Київського апеляційного суду 
від 04 серпня 2020 року.
Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання постанови Київського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року в справі № 761/16733/19.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати 
товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Нові Комунікації» та його представнику,а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 16 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта