УХВАЛА

01 грудня 2020 року 
м.Київ
справа №826/16754/18
адміністративне провадження №К/9901/12186/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Болонья Компані" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішень,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Болонья Компані" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.
Зупинено дію подання Антимонопольного комітету України від 13.07.2018 №143-26.13/153-16/245-спр/кі "Про попередні висновки за результатами розгляду справи №143-26.13/153-16" до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16754/18.
Заборонено Антимонопольному комітету України (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767), будь-яким його органам та структурним підрозділам вчиняти дії на підставі подання Антимонопольного комітету України від 13.07.2018 №143-26.13/153-16/245-спр/кі "Про попередні висновки за результатами розгляду справи №143-26.13/153-16", а саме - заборонено приймати у справі №143-26.13/153-16 будь - які рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16754/18.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року - без змін.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року та витребувано справу №826/16754/18 із Окружного адміністративного суду міста Києва.
Копії адміністративної справи надійшли до Верховного Суду 07 червня 2019 року.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2020 року касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Уханенка С.А. (судді-доповідача), Кашпур О.В., Радишевської О.Р.
Під час підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутня копія подання Антимонопольного комітету України від 13.07.2018 №143-26.13/153-16/245-спр/кі "Про попередні висновки за результатами розгляду справи №143-26.13/153-16", правомірність прийняття якого є предметом спору у цій справі та дію якого зупинено для забезпечення позову.
З копії позовної заяви вбачається, що позивачем до позову додано подання Антимонопольного комітету України від 13.07.2018 №143-26.13/153-16/245-спр/кі "Про попередні висновки за результатами розгляду справи №143-26.13/153-16".
Враховуючи відсутність в матеріалах справи копії подання Антимонопольного комітету України від 13.07.2018 №143-26.13/153-16/245-спр/кі "Про попередні висновки за результатами розгляду справи №143-26.13/153-16", суд касаційної інстанції позбавлений можливості розглянути касаційну скаргу та перевірити правильність застосування судами норм процесуального права.
За правилами пункту 5 частини першої ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд 
УХВАЛИВ:
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва копію подання Антимонопольного комітету України від 13.07.2018 №143-26.13/153-16/245-спр/кі "Про попередні висновки за результатами розгляду справи №143-26.13/153-16".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                            C. А. Уханенко