УХВАЛА
24 грудня 2020 року 
м. Київ
Справа №  912/2601/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого,  Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 року (в частині відмови повернути 903,071 тис. м.куб. природного газу та стягнути 6  034  808,08 грн. його вартості )
та на постанову Центрального  апеляційного господарського суду від 22.10.2020 року (в частині відмови повернути 903,071 тис. м.куб. природного газу та стягнути 6  034  808,08 грн. його вартості )

у справі  № 912/2601/19
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Комунального підприємства «Теплоенергетик», 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України», 
про повернення майна та стягнення 16 544 285,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального  апеляційного господарського суду від 22.10.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишено  без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 р. у справі № 912/2601/19, залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржників. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн. 00 коп., про що ухвалено видати наказ. Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн. 00 коп., про що ухвалено видати наказ. Видачу наказів доручено Господарському суду Кіровоградської області. 

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 року (в частині відмови повернути 903,071 тис. м.куб. природного газу та стягнути 6  034  808,08 грн. його вартості ) та на постанову Центрального  апеляційного господарського суду від 22.10.2020 року (в частині відмови повернути 903,071 тис. м.куб. природного газу та стягнути 6  034  808,08 грн. його вартості )у справі                     № 912/2601/19, в якій просить суд  поновити  строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій (в частині відмови повернути 903,071 тис. м.куб. природного газу та стягнути 6  034  808,08 грн. його вартості ); ухвалити нове рішення  яким задовольнити вимоги та зобов`язати КП «Теплоенергетик» повернути АТ «Укртрансгаз» безпідставно набуті 903,071 тис. м.куб. природного газу та стягнути 6  034  808,08 грн. вартості безпідставно набутого у жовтні 2017 року  майна - природного газу. 

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Центрального  апеляційного господарського суду від 22.10.2020 року скаржником отримано 02.11.2020 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом  49000086692401 та відстеженням трек номеру.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції  оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Так, судами ухвалено рішення за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: ст.1212 та 1213 ЦК України, ст.ст.20, 22 Закону України «Про ринок природного газу», порушено норми ст.ст. 202, 316, 319, 334, 509, 626, 714 ЦК України, ст.ст. 13 ,42, 73-80, 86, 236, 237, 238, 269, 275 ГПК України.  Крім того, скаржником зазначено про необхідність відступлення від висновків Верховного Суду викладених в постановах та застосованих судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові, а саме: у постановах  від 15.05.2019 року у справі №925/1472/17, від 12.11.2019 року у справі №909/953/18, від 14.05.2018 року у справі                        № 926/680/17, від 21.03.2018 року у справі № 911/656/17, від 04.08.2018 року у справі №922/4187/17, від 22.06.2018 року у справі № 904/5621/17, від 05.03.2019 року у справі №923/351/18. Необхідність  відступлення  від висновків  Верховного Суду полягає в тому, що такі висновки щодо застосування Постанови №758, Розпорядження №720-р Правил постачання в зазначених справах не розглядають правові підстави набуття споживачем природного газу, що належить оператору газотранспортної системи та було ним подано до газотранспортної системи внаслідок здійснення її фізичного балансування у відповідний період. 

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак  строк  на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам              ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294  Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 року (в частині відмови повернути 903,071 тис. м.куб. природного газу та стягнути 6  034  808,08 грн. його вартості ) та на постанову Центрального  апеляційного господарського суду від 22.10.2020 року (в частині відмови повернути 903,071 тис. м.куб. природного газу та стягнути 6  034  808,08 грн. його вартості ) у справі  № 912/2601/19.

Керуючись статтями  119, 234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 

2.Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на касаційне оскарження  постанови Центрального  апеляційного господарського суду від 22.10.2020 року та Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 року у справі   № 912/2601/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз`на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 року (в частині відмови повернути 903,071 тис. м.куб. природного газу та стягнути 6  034  808,08 грн. його вартості) та на постанову Центрального  апеляційного господарського суду від 22.10.2020 року (в частині відмови повернути 903,071 тис. м.куб. природного газу та стягнути 6  034  808,08 грн. його вартості ) у справі  № 912/2601/19.

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз`на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2020 року (в частині відмови повернути 903,071 тис. м.куб. природного газу та стягнути 6  034  808,08 грн. його вартості) та на постанову Центрального  апеляційного господарського суду від 22.10.2020 року (в частині відмови повернути 903,071 тис. м.куб. природного газу та стягнути 6  034  808,08 грн. його вартості ) у справі  № 912/2601/19 на 27 січня 2021 року о  11:30  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                     Огороднік К.М.
Судді                                                                                                                Жуков С.В.
                                                                                                                        Ткаченко Н.Г.