Ухвала                                                           
 
11 листопада 2020 року 
м. Київ
 
справа № 201/473/17-ц
 
провадження № 61-25256св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представники позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
відповідач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
представник відповідача -Роїк Олена Олександрівна,
треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
представник Національного банку України - Пріцак Іван Євгенійович,
представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Гуленко Юрій Миколайович,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року, додаткове рішення Жовтневого районного суду                                         м. Дніпропетровська від 28 листопада 2017 року у складі судді                       Антонюка О. А. та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Макарова М. О.,               Каратаєвої Л. О., Пищиди М. М., касаційною скаргою Національного банку України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська                від 05 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 жовтня 2019 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про розірвання договорів депозитних вкладів, відшкодування збитків та моральної шкоди зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 826/20221/16 (провадження  № 11-1459апп18) за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,              ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» Соловйової Н. А., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» Шевченка А. М., Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» Славкіної М. А., публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання протиправними та скасування рішень, поворот їх виконання.
 
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження                   у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
 
Велика Палата Верховного Суду 15 червня 2020 року винесла постанову, якою касаційні скарги Національного банку України, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та Міністерства фінансів України задоволено частково.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня                  2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду                          від 06 листопада 2017 року скасовано.
Провадження в адміністративній справі № 826/20221/16 закрито.
Роз`яснено позивачам, що розгляд частини позовних вимог цієї справи віднесено до компетенції суду цивільної юрисдикції та що вони мають право протягом 10 діб з дня отримання копії цієї постанови звернутися до Великої Палати Верховного Суду із заявою про передачу справи за встановленою юрисдикцією.
 
З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.
 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про розірвання договорів депозитних вкладів, відшкодування збитків та моральної шкоди.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий   Судді:	Д. Д. Луспеник   І. А. Воробйова   Б. І. Гулько   Р. А. Лідовець   Ю. В. Черняк