Ухвала
Іменем України
26 жовтня 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-3437 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 червня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 8 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
До суду касаційної інстанції від імені засудженого ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, в якій ставиться питання про перегляд постановлених судових рішень щодо нього в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 427 КПК України, окрім іншого, у касаційній скарзі зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно з ч. 4 вказаної статті  касаційна скарга підписується особою, яка її подає. 
Із долучених до касаційної скарги копій судових рішень вбачається, що засуджений         ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі.
Частиною 4  ст. 113 КВК  України встановлено, що кореспонденція, яку засуджені адресують Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини, Європейському суду з прав людини, а також іншим відповідним органам міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, уповноваженим особам таких міжнародних організацій, до суду та прокуророві, перегляду не підлягає і надсилається за адресою протягом доби з часу її подачі. Кореспонденція, яку засуджені одержують від зазначених органів та осіб, перегляду не підлягає.
Однак касаційна скарга надійшла з приватної адреси, а не через адміністрацію установи, в якій ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Зазначені обставини не дають можливості належним чином ідентифікувати особу, яка подала касаційну скаргу, і чи є вона особою, яка має право на касаційне оскарження відповідно до ч. 1 ст. 425 КПК України.
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від      12 червня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 8 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                  ОСОБА_3