УХВАЛА

19 жовтня 2020 року 
м. Київ

Справа №  873/93/20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020
у справі № 873/93/20    
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон Плюс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп»
про стягнення заборгованості
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Леон Плюс»
про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 31.07.2020 у справі № 01/36-2020,
ВСТАНОВИВ:
12.10.2020  Товариство з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп» звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №873/93/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 873/93/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020.
Відповідно до частин першої та другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою, третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
За змістом частини 2 статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині 2 статті 25 зазначеного Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 08.02.2020), Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. 
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, додане опис вкладення у цінний лист та експрес-накладна №59000569161193.
Проте, дані документи не можуть вважатися належними доказами надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, оскільки опис вкладення не відповідає вимогам п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а в експрес-накладній  №59000569161193 одержувачем вказаний Ляшук Ігор Володимирович за адресою м. Житомир, відділення №25. Інших доказів чи відмітки про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Леон Плюс» скаржником не надано.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику апеляційної скарги необхідно усунути недоліки апеляційної скарги,  а саме надати Суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі № 873/93/20 підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надати Суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі № 873/93/20  залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екстеріор Груп», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду                                                                     О.В. Васьковський