УХВАЛА

14 грудня 2020 року 

м. Київ

Справа №  910/30335/15 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. - головуючий, Губенко Н. М., Кролевець О. А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія "Київміськбуд"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 жовтня                 2020 року (головуючий суддя Ткаченко Б. О., судді Майданевич А. Г.,                 Гаврилюк О.   М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 22 липня                2020 року (суддя Нечай О. В.)
у справі № 910/30335/15 
за позовом Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія "Київміськбуд"
до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору   : 
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфіко-Холдінг"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка",
про стягнення 202571,40 грн,

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2020 року Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 22 липня 2020 року у справі №   910/30335/15 з клопотанням про зупинення виконання судових рішень у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку та з клопотанням про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. 
Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
За приписами пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2)   справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частина сьома статті 12 ГПК України визначає, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом позову у цій справі є стягнення грошових коштів у сумі 202571,40   грн. Отже, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року (210200,00 грн), а тому відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.
У касаційній скарзі заявник зазначає, таке: 1) відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 228 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах; 2) суди попередніх інстанцій при вирішенні цього спору необґрунтовано послалися на правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 26 березня 2018 року у справі №   910/5040/17 та від 26 листопада 2019 року у справі №   922/359/19; 3)  суди попередніх інстанцій, у порушення вимог статті 75 ГПК України, не взяли до уваги встановлені факти у справі № 910/5154/14. Проте скаржник не зазначає жодних обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів "а" - "г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.
З огляду на відсутність у касаційній скарзі обґрунтувань передбачених пунктом  2 частини третьої статті 287 ГПК України, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 22 липня 2020 року, оскільки скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. 
У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження Суд не розглядає клопотання про зупинення виконання судових рішень у цій справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку та клопотання про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 12, 15, 163, 234, 287, 293 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/30335/15 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія "Київміськбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від   22 липня 2020 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       С. В. Бакуліна

Судді                                                                                                     Н. М. Губенко

                                                                                                     О. А. Кролевець