УХВАЛА

19 жовтня 2020 року 
м. Київ
справа № 560/2292/19
адміністративне провадження № К/9901/25364/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Тацій Л.В., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду  від 26.05.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020, ухвалених за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України по справі №560/2292/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, 
ВСТАНОВИВ:
05.10.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.05.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020 у справі №560/2292/19.
З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду  від 26.05.2020, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020, заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду задоволено. 
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.
Частиною шостою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
Положенням   статті 249 КАС України   регламентовано порядок постановлення окремої ухвали суду.
Частиною 2   статті 328 КАС України   встановлений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до частини 2   статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої   статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Виходячи зі змісту наведених процесуальних норм, колегія суддів вважає, що ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.05.2020 та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020 не є судовими рішеннями, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини першої   статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.
Керуючись статтями   328,   333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду  від 26.05.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2020, ухвалених за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України по справі №560/2292/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді	С.Г. Стеценко Т.Г. Стрелець   Л.В. Тацій