УХВАЛА
 
30 листопада2020 року
м. Київ
 
справа № 686/1969/15
провадження № 61-4023 св 19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач -акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,
відповідач - ОСОБА_1 , 
 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2018 року в складі судді Мазурок О. В. та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 січня 2019 року в складі колегії суддів Ярмолюка О. І., Купельського А. В., Янчук Т. О.,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У січні 2015 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, який в подальшому уточнило до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Справа розглядалася судами неодноразово.
 
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 1 172 421,22 грн заборгованості за кредитом, що еквівалентно 41 895 доларів 35 центів США, 27 644,83 грн пені та 17 995,57 грн судового збору. В решті позову відмовлено.
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2018 року в частині валюти заборгованості змінено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 41 895 доларів 35 центів США та 27 644,83 грн заборгованості за кредитним договором. 
 
У лютому 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. 
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі.
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                  Н. О. Антоненко
 
                                                                                                         І. О. Дундар 
                                                                                                        
         М. М. Русинчук