Ухвала
 
20 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 742/1743/18
провадження № 61-5533св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Рудівка в особі Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Карпенко Віктор Константинович, на постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2018 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Рудівка в особі Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом.
 
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право користування на земельну ділянку площею 49,24 га, для ведення селянського фермерського господарства, розташованої на території Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, згідно державного акта серії Б № 043892 на право постійного користування земельною ділянкою, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею від 1993 року за № 102, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом.
 
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області задоволено, рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У касаційній скарзі, поданій у березні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права, просив скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року і витребувано із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 742/1743/18.
 
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Рудівка в особі Рудівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                               Ю. В. Черняк
 
           І. А. Воробйова
 
          Р. А. Лідовець