Ухвала
 
28 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 755/1694/18
провадження № 61-6543св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмила Петрівна, про накладення стягнення на майно, яке передано спадкоємцям у натурі, за касаційною скаргоюОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року,
     ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .
В рахунок погашення боргу спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед кредитором ОСОБА_1 у розмірі 
6 547 500 грн накладено стягнення на користь ОСОБА_1 на передане в натурі спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкове майно пропорційно до їх часток, в межах його вартості: 
однокімнатну квартиру 
АДРЕСА_1 ;
двокімнатну квартиру 
АДРЕСА_2 ;
однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 ;
земельну ділянку площею 0,19 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 322148701:01:039:0164, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;
вантажний фургон малотоннажний - В «Renault Kangoo», 2007 року випуску;
вантажний фургон малотоннажний - В «Citroen Berlingo», 2004 року випуску.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_3  просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмила Петрівна, про накладення стягнення на майно, яке передано спадкоємцям у натурі, за касаційною скаргоюОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
                                                                                                        
    Н. Ю. Сакара
 
                                                                                                        В. В. Шипович