УХВАЛА

11 листопада 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/13605/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк)
на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2019 та
постанову    Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020
у справі № 910/13605/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акватера" 
до Банку
про стягнення 4 834 891,83 грн., 

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 (згідно із штампом на конверті) Банк звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2019 та постанову    Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі №910/13605/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у зв`язку з несвоєчасним отримання повного тексту копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає, про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме висновку щодо застосування положень статті 42 Закону України "Про іпотеку" та статті 530 Цивільного кодексу України при вирішенні питання наявності чи відсутності факту прострочення регресного зобов`язання, яке виникає в силу частини третьої статті 42 Закону України "Про іпотеку", та, як наслідок, правових підстав для застосування приписів частини другої статті 625 Цивільного кодексу України.

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 08.09.2020, скаржником постанова отримана 29.09.2020, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, та інформацією про відстеження листа № 0411631550363 на сайті https://ukrposhta.ua. З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Матеріали касаційної скарги Банка відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13605/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на  15 грудня 2020 року об  11:45  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 01.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                      В. Селіваненко 

Суддя                                                                                                       І. Булгакова

Суддя                                                                                                       Б. Львов