Ухвала
 
08 жовтня 2020  року
м. Київ
 
справа №663/1926/18
провадження №61-13495ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В.,                   Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду 
від 06 серпня  2020 року у справі за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватне підприємство «Строй-Текс», виконавчий комітет Скадовської міської ради Херсонської області, відділ економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, прокуратура Херсонської області, про скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
У  липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватне підприємство «Строй-Текс» (далі - ПП «Строй-Текс»), виконавчий комітет Скадовської міської ради Херсонської області, відділ економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, прокуратура Херсонської області, про скасування державної реєстрації права власності. 
Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 13 січня 2020 року позов  ОСОБА_1 задоволено. Скасовано право власності ОСОБА_4 на квартиру 
АДРЕСА_1 , шляхом скасування реєстраційного запису про проведену державну реєстрацію прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Скасовано рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу економічного розвитку інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на указану вище квартиру. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2  задоволено. Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 січня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, про відмову у задоволенні позову.
15 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року в указаній вище справі. 
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року виготовлено 17 серпня 2020 року, а оприлюднено 19 серпня 2020 року. 
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права,
що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу №663/1926/18 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватне підприємство «Строй-Текс», виконавчий комітет Скадовської міської ради Херсонської області, відділ економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, прокуратура Херсонської області, про скасування державної реєстрації права власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         В. С. Висоцька
 
                                                                                                      І. В. Литвиненко 
 
                                                                                                      І. М. Фаловська