УХВАЛА
 
20 жовтня 2020 року
м. Київ
 
справа № 545/690/18
провадження № 61-11146 ск 20
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В.,                 Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 січня 2020 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2020 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Москівець Володимир Андрійович про захист прав споживачів та за позовом третьої особи ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», треті особи приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Москівець Володимир Андрійович, Уповноважений Президента України з прав дітей з інвалідністю, орган опіки та піклування Київської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування Полтавської районної ради Полтавської області про захист прав споживачів,
 
ВСТАНОВИВ :
 
30 липня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі уточненої касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України та сплати судового збору.
На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подав до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав.
 
Відповідно  до  пункту  4  частини  другої  статті  389  ЦПК  України  підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України.
 
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 411 ЦПК України судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою.
 
До уточненої касаційної скарги додано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судовго збору, яке не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».
 
Касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
До уточненої касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 січня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстави для висновку про наявність обґрунтування щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 січня 2020 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2020 року відмовити.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити  їм  право  подати  відзив  на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 20 листопада                   2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                               Н. О. Антоненко
                                                                                                                  Є. В. Краснощоков
                                                                                                                     М. М. Русинчук