Справа № 308/6862/20
Провадження № 33/4806/912/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
про повернення апеляційної скарги

19.10.2020 м. Ужгород 

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., перевірив апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29. 07. 2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17. 09. 2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судових збір у розмірі 420 грн. 40 коп..
До матеріалів справи судом першої інстанції долучено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29. 07. 2020 та закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Відповідно до ч. 7 ст, 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в ній наявна постанова судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17. 09. 2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Разом з тим, в даній справі 04. 08. 2020 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29. 07. 2020, яка відсутня у даній справі, тобто оскаржив в апеляційному порядку постанову, яка в указаний період суддею не постановляласт.
Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана на неіснуюче судове рішення та враховуючи те, що положеннями чинного КУпАП не передбачено залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_2 

-2-

Керуючись, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29. 07. 2020, повернути особі, яка її подала.
                  Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: