Ухвала
 
05 листопада 2020 року
м. Київ
 
справа № 753/20666/19
провадження № 61-5231св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.
 
розглянув клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», яка підписана представником Головненком Дмитром Олександровичем, про касаційний розгляд за участю житлово-будівельного кооперативу «Захисник» в справі за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Захисник», який підписаний представником Головненком Дмитром Олександровичем, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2019 року у складі судді Заставенко М. О. та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у складі колегії суддів: Мельника Я. С., Іванової І. В., Матвієнко Ю. О., 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 753/20666/19, витребувано справу з суду першої інстанції. 
У касаційній скарзі ЖБК «Захисник», яка підписана представником ОСОБА_1, просить касаційний розгляд справи провести за участю ЖБК «Захисник».
Європейський суд з прав людини вказав, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачити відповідні юридичні норми (ZHUK v. UKRAINE, № 45783/05, § 32, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
Згідно частини першої статті 401 ЦПК України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем колегією у складі трьох суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Тлумачення вказаних норм свідчить, що попередній розгляд справи у суді касаційної інстанції проводиться без повідомлення учасників справи. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Захисник» у задоволенні клопотання, яке підписано представником ОСОБА_1 , про касаційний розгляд справи № 753/20666/19 за участю Житлово-будівельного кооперативу «Захисник». 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                            І. О. Дундар
                                                                    Є. В. Краснощоков
                                                                    В. І. Крат