Ухвала
29 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 488/4059/16-ц
провадження № 61-40533св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 
в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації 
до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, свідоцтва про право власності на землю, та витребування земельної ділянки, 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2018 року, ухвалене 
у складі судді Селіщевої Л. І., та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 05 червня 2018 року, прийняту у складі колегії суддів: Кушнірової Т. Б., Базовкіної Т. М., Яворської Ж. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2016 року керівник Миколаївської місцевої прокуратури № 2 (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту 
на право власності на землю, свідоцтва про право власності на землю, 
та витребування земельної ділянки.
 
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаїв від 12 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Миколаївської області 
від 05 червня 2018 року, вищевказаний позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано пункт 41 розділу 1 рішення Миколаївської міськради від 08 листопада 2007 року № 17/40.
Визнано незаконним та скасовано пункт 22 та пункт 22.2 розділу 4 рішення Миколаївської міськради від 14 березня 2008 року № 22/57.
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 139489, який виданий ОСОБА_1 04 листопада 2008 року, та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 
№ 010800101843.
Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, видане ОСОБА_1 01 квітня 2014 року за № 19801462.
Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,1000 га з кадастровим номером 4810136600:05:001:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та повернуто її державі в особі Миколаївської обласної державної адміністрації.
Стягнуто на користь прокуратури Миколаївської області з Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі по 2 473,55 грн із кожного.  
У липні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, 
в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 05 червня 2018 року, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
03 серпня 2018 року ухвалою Верховного Суду у  складі судді Синельникова Є. В. відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із корабельного районного суду м. Миколаєва.
 
У серпні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
У вересні 2020 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана колегії суддів: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гульку Б. І., Луспенику Д. Д.
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої 
інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 
в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації 
до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, свідоцтва про право власності на землю, та витребування земельної ділянки, 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 05 червня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:   	Г. В. Коломієць   Б. І. Гулько   Д. Д. Луспеник