УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 682/488/18
провадження № 51- 5609 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду складі: 
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження    (справа № 682/488/18) за апеляційними скаргами  прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження   (справа № 682/488/18) за апеляційними скаргами  прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2019 року, з Хмельницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи між суддями Хмельницького апеляційного суду визначення складу колегії суддів не відбулося, тому що не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи. У зв`язку із цим голова апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Як убачається з подання, після скасування Верховним Судом ухвали Хмельницького апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції до Хмельницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 682/488/18) за  апеляційними скаргами  прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2019 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 25 листопада 2020 року,  здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження між суддями палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення, за існуючих умов неможливо, оскільки із семи працюючих суддів, п`ятеро суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відповідно до положень ст. 76 КК не мають права брати участь у цьому провадженні
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
З огляду на зазначене, та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Хмельницького апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріалів кримінального провадження (справа № 682/488/18) за  апеляційними скаргами  прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2019 року - направленню на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Хмельницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали  кримінального провадження за  апеляційними скаргами  прокурора Шепетівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 квітня 2019 року, направити з Хмельницького апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                         ОСОБА_2                     ОСОБА_3