КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
  
Апеляційне провадження                                             
№ 22-ц/824/14339/2020                                                                             
                
                                                      П О С Т А Н О В А
 
                                             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            08 грудня 2020 року                                                                     місто Київ
                                                                                              справа № 939/1078/20
 
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Борисової О.В.
                   суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.
                   за участю секретаря судового засідання -Савлук І.М.
 
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Громадської організації «Садівницький масив «Жайворонок» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Унятицького Д.Є., повний текст рішення складено 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницький масив «Жайворонок» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,-
 
                                            В С Т А Н О В И В:
 
У червні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив: 
визнати дії Громадської організації «Садівницький масив «Жайворонок» щодо нарахування заборгованості по річним внескам за 2009-2016 роки, по цільовим внескам за 2013-2015 роки, по внеску на розвиток масиву за 2016 рік, за користування земельною ділянкою  АДРЕСА_1 в сумі 8115,85 грн. неправомірними;
зобов`язатиГромадську організацію «Садівницький масив «Жайворонок» скасувати йому вказану заборгованість.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він є членом Громадської організації «Садівницьке товариство «Промінь», яка була засновником та членом Громадської організації «Рада садівницьких товариств «Жайворонок», на даний час Громадської організації «Садівницький масив «Жайворонок».
Вказував, що рішенням загальних зборів Громадської організації «Садівницьке товариство «Промінь» від 20 серпня 2016 року йому у користування надана земельна ділянка АДРЕСА_1 , площею 0,0469 га, право власності на яку він набув 08 серпня 2017 року. 
Зазначав, що раніше вказана земельна ділянка перебувала у користуванні ОСОБА_2 , який був виключений з членів громадської організації «Садівницьке товариство «Промінь» на підставі рішення загальних зборів від 25 червня 2016 року та його право на користування земельною ділянкою припинене. 
Посилався на те, що 16 липня 2017 року йому було вручений припис, погоджений головою правління РСТМ «Жайворонок» ОСОБА_3 та довідка про заборгованість по сплаті внесків садоводом СТ «Промінь», 14 Ізобільна, 24, підписана головним бухгалтером РСТМ «Жайворонок», відповідно до яких він повинен сплатити заборгованість за внесками  ОСОБА_2 , яка виникла в період 2009-2016 років. 
Вказував, що зважаючи на незаконність даної вимоги, він відомився її виконувати про що 26 липня 2017 року ним був направлений лист голові правління ГО «РСТМ «Жайворонок» з роз`ясненням, що вказані вимоги мають пред`являтися ОСОБА_2 , а не йому.
Зазначав, що згідно протоколу засідання правління ГО «СМ «Жайворонок» №10 від 14 березня 2020 року йому нарахована заборгованість за користування земельною ділянкою: по річним внескам за 2009-2016 роки в сумі 6415,85 грн., по цільовим внескам за 2013-2015 роки в сумі 300 грн., по внеску на розвиток масиву за 2016 рік в сумі 1400 грн.
Вважає, що нарахування відповідачем заборгованості та вимога її сплатити є неправомірними, оскільки обов`язки землекористувача на земельну ділянку АДРЕСА_1 виникли у нього 08 серпня 2017 року, після державної реєстрації права власності, а тому зобов`язань щодо сплати боргів попереднього землекористувача ОСОБА_2 він не має.
Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 10 вересня 2020 рокупозов ОСОБА_1 задоволено.
Визнанодії Громадської організації «Садівницький масив «Жайворонок» щодо нарахування заборгованості: по річним внескам за 2009-2016 роки, по цільовим внескам за 2013-2015 роки, по внеску на розвиток масиву за 2016 рік, за користування земельною ділянкою  АДРЕСА_1  в сумі 8115,85 грн. неправомірними.
Зобов'язано Громадську організацію «Садівницький масив «Жайворонок» скасувати нараховану заборгованість по річним внескам за 2009-2016 роки, по цільовим внескам за 2013-2015 роки, по внеску на розвиток масиву за 2016 рік, за користування земельною ділянкою  АДРЕСА_1 в сумі 8115,85 грн.
Стягнуто з Громадської організації «Садівницький масив «Жайворонок» в дохід бюджету судовий збір в сумі 1681,60 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач Громадська організація «Садівницький масив «Жайворонок» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. 
На обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на те, що судом першої інстанції не було встановлено факту наявності між відповідачем та позивачем жодного договору або іншого правочину, або якогось іншого юридичного факту, згідно якого між сторонами могли виникнути якісь цивільні права та обов`язки. 
Вважає, що при відсутності таких зобов`язань між сторонами рішення суду про визнання дій відповідача щодо нарахування заборгованості неправомірними є неправомірним.
Вказував, що позивач, не будучи членом їх організації, виявив бажання набути в ній членства та отримати таким чином право на укладання відповідного договору та приєднати належну йому на праві приватної власності земельну ділянку до належних відповідачу електричних мереж.
Зазначав, що прийом нових членів в організацію здійснюється на певних умовах, однією з яких є відсутність несплачених внесків попереднім членом організації - власником відчуженої земельної ділянки або сплатою внеску на розвиток організації новим кандидатом в члени організації, розмір якого розраховується виходячи із суми внесків, які не були сплачені попереднім власником. Цей порядок є виключно внутрішнім рішенням організації і застосовується до всіх фізичних осіб, які бажають стати членами організації. Це не є заборгованістю нового кандидата, це є розміром внеску на розвиток організації, який пропонується на добровільних засадах сплатити кандидату і виключно тільки з власної волі він внесок сплачує або не сплачує. 
Посилався на те, що оскільки позивач не є членом їх організації, то жодного порушення його прав діями відповідача не було, а всі рішення приймались правлінням виключно в інтересах організації та її членів, є внутрішніми документами організації і відображені в рішенні правління нарахування застосовувались виключно для відома членів правління як обґрунтування прийнятого ними рішення.
Вказував, що суд першої інстанції порушив п.2 ст.22 Закону України «Про громадські об`єднання», при розгляді справи не врахував позицію Конституційного Суду України, викладену у рішенні від 23 травня 2001 року у справі №1-17/2001 та раніше прийнятих рішень, зокрема у справі №360/1004/18 стосовно діяльності ГО «Садівницький масив «Жайворонок».
06 листопада 2020 року від представника позивача до Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, посилаючись на його законність і обґрунтованість. 
В судовому засіданні апеляційного суду представники відповідача апеляційну скаргу підтримали, просили її задовольнити з вказаних підстав.
Позивач у судовому засіданні апеляційного суду заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, з`ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції межах доводів та вимог апеляційної скарги. 
Згідно з ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є членом громадської організації «Садівницьке товариство «Промінь».
Рішенням загальних зборів членів Громадської організації «Садівницьке товариство «Промінь» від 20 серпня 2016 року №4 ОСОБА_1 було надано в користування земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0469 га, з правом її подальшої приватизації. 
Позивач вказував, що 16 липня 2017 року йому було вручено припис, погоджений головою правління РСТМ «Жайворонок» Тичинським О.М. від 16 липня 2017 року та довідку про заборгованість по сплаті внесків садоводом СТ Промінь», 14 Ізобільна, 24 від 16 липня 2017 року за підписом головного бухгалтера РСТМ «Жайворонок» Федорчак Ю.М., відповідно до яких позивач повинен був усунути недоліки, а саме: сплатити борг за членські внески за період з 2009 року по 2016 рік у розмірі 2153,47 грн.; сплатити суму цільових внесків за період з 2013 року по 2015 рік у сумі 300 грн. та сплатити вступний внесок за 2016 рік у розмірі 700 грн.
08 серпня 2017 року позивач зареєстрував своє право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,0469 га, кадастровий номер 3221083005:02:002:1285, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
14 березня 2020 року відбулося засідання правління ГО «СМ «Жайворонок» щодо розгляду питання приєднання до електромереж ГО «СМ «Жайворонок» земельної ділянки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яке оформлено протоколом засідання правління ГО «СМ «Жайворонок» №10 від 14 березня 2020 року.
Зокрема, у вказаному протоколі №10 було зазначено, що ОСОБА_1 відповідно  до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14 лютого 2007 року №542 придбав земельну ділянку загальною площею 0,0517 га, кадастровий номер 3221083005:02:002:0806, яка розташована на території АДРЕСА_2 . Документів про право власності на будівлю на даній земельній ділянці надано не було. Станом на 1 січня 2020 року заборгованість по платежам та внескам, які належить сплатити ОСОБА_1 , як власнику вищевказаної земельної ділянки відсутня.
З 02 березня 2020 року, згідно повідомлення ОСОБА_1 , до його будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 було припинене електропостачання в зв`язку із від`єднанням від електромережі ГО «СМ «Жайворонок». Договір про спільну участь в утриманні електромереж між ОСОБА_1 та ГО «СМ Жайворонок», яким би встановлювалось право заявника бути приєднаним до електромережі організації відсутній та раніше не укладався, документів про право власності на будівлю заявник не надав.
У протоколі вказано, що станом на 20 серпня 2016 року, день набуття права користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3221083005:02:002:1285, попереднім її користувачем ОСОБА_2 були не сплачені річні внески за 2009-2016 роки, цільові внески за 2013-2014 роки на ремонт ліній електропередачі та цільовий внесок за 2015 рік на розчистку іригаційного обвідного каналу.
У протоколі вказано, що станом на 01 січня 2020 року, ОСОБА_1 , як особа, яка набула право користування, а згодом право власності на додаткову земельну ділянку та відповідно перебрала на себе обов`язок по погашенню невиконаних фінансових зобов`язань попереднього користувача земельної ділянки, з врахуванням встановленого в організації порядку та діючих з 01 січня 2020 року розмірів внесків, має наступні борги по платежам:
Річні внески - всього 6415,85 грн., в тому числі:
за 2009 рік - 694, 20 грн.; 
за 2010 рік - 844,20 грн.; 
за 2011 рік - 844,20 грн.; 
за 2012 рік - 844,20 грн.; 
за 2013 рік - 844,20 грн.; 
за 2014 рік - 844,20 грн.; 
за 2015 рік - 844,20 грн.; 
за 2016 рік - 656,45 грн.
Цільові внески всього 300 грн., в тому числі:
за 2013 рік на ремонт ЛЕП - 100 грн.; 
за 2014 рік на ремонт ЛЕП - 100 грн.; 
за 2015 рік на чистку каналу - 100 грн.
Внесок на розвиток масиву при набутті прав користування (власності) на додаткову нову земельну ділянку за 2016 рік - 1400 грн.
Загальна сума боргових зобов`язань (без врахування внесків за 2020 рік) станом на 01 січня 2020 року становить 8115,85 грн.
Правлінням ГО «СМ «Жайворонок» було вирішено відмовити ОСОБА_1 в приєднанні належної йому земельної ділянки та будівлі до електромережі організації, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є членом ГО «СМ «Жайворонок», а є виключно членом ГО СТ «Промінь». ГО СТ «Промінь» не має відповідного договору про співробітництво з ГО «СМ «Жайворонок», прилад обліку електричної енергії ОСОБА_1 не розташований в місці, до якого є безперешкодний доступ уповноважених осіб організації, він має не виконані фінансові боргові зобов`язання на загальну суму 8115,85 грн. та не має жодного раніше укладеного та діючого договору, який підтверджує його право на використання електричних мереж організації з метою користування електричною енергією, яку закуповує ГО «СМ «Жайворонок».
Як вбачається з виписки із рішення конференції РСТМ «Жайворонок» від 04 червня 2016 року було вирішено, зокрема:
рахувати обов`язковим цільовий внесок на чистку канала (100 грн.) для всіх садоводів;
рахувати обов`язковим цільовий внесок на заміну кабеля (2 по 100 грн. на ремонт електропроводки) для тих садоводів, у яких підключено електропостачання;
рахувати обов`язковим цільовий внесок (2 по 100 грн.) на ремонт електропроводки при підключенні нового садовода, якщо раніше не було оплачено;
установити величину сплати боргу по членським внескам на рівні внеска поточного року.
Представники відповідача у судовому засіданні апеляційного суду пояснили, що порядок визначення розміру внесків встановлюється рішеннями вищого органу управління організації - конференцією і залежить від розміру земельної ділянки, якою володіє або користується особа, яка бажає стати членом (учасником) організації. Вказували на те, що розмір внесків встановлюється особі, яка бажає стати членом (учасником) організації, жодних вимог сплатити внески за іншу особу не висуваються, це є виключно фінансовий, добровільний внесок, який пропонується сплатити особі, яка бажає набути статусу члена (учасника) організації. Зазначали, що позивачу, після набуття права на земельну ділянку АДРЕСА_1 був визначений розмір внеску, який він повинен сплатити в разі, якщо виявить бажання стати членом (учасником) організації. Пояснили, що сплата визначеного розміру внесків не є обов`язковою для позивача, рішення про сплату останній приймає на свій розсуд і добровільно. Також зазначити, що позивач перед ГО «Садівницький масив «Жайворонок» не має заборгованості, між ГО «Садівницький масив «Жайворонок» та позивачем ніяких договірних відносин немає. 
Представники відповідача також пояснили, що попередній користувач земельної ділянки АДРЕСА_1 не був членом ГО «Садівницький масив «Жайворонок», вказана земельні ділянка не була приєднана до електромережі та останній земельною ділянкою фактично не користувався, за що був виключений з СТ «Промінь».
Позивач у судовому засіданні апеляційного суду пояснив, що він не подавав до відповідача заяву про прийняття його в члени організації, оскільки ставати членом ГО «Садівницький масив «Жайворонок»він не бажає. Він лише просить приєднати до належної ГО «Садівницький масив «Жайворонок» електромережі земельну ділянку, що йому належить за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом підключити земельну ділянку до електромережі неможливо.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 125 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Згідно зч.2 ст.14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.
Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. 
Оскільки обов`язки землекористувача у ОСОБА_1 щодо земельної ділянки АДРЕСА_1 виникли з 20 серпня 2016 року, обов`язки власника виникли у позивача після державної реєстрації права власності на спірну земельну ділянку, а при набутті прав на земельну ділянку позивач не брав на себе обов`язок сплатити заборгованість попереднього користувача земельної ділянки, колегія суддів приходить до висновку про незаконність дій ГО «СМ «Жайворонок» щодо покладення на ОСОБА_1 обов`язку по сплаті заборгованості по річним внескам за 2009-2016 роки, по цільовим внескам за 2013-2015 роки, по внеску на розвиток масиву за 2016 рік, за користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 в сумі 8115,85 грн., яка виникла у попереднього землекористувача ОСОБА_2 .
Посилання представників відповідача на те, що 8115,85 грн. це розмір внеску, встановлений рішенням конференції за вступ позивача в їх організаціює необґрунтованими, оскільки спростовуються протоколом №10 засідання правління ГО «СМ «Жайворонок» від 14 березня 2020 року з якого вбачається, що 8115,85 грн. це борг попереднього землекористувача, а  ОСОБА_1 , який набув право користування, а згодом право власності на земельну ділянку перебрав на себе обов`язок по погашенню невиконаних фінансових зобов`язань попереднього землекористувача.
При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що позивач не брав на себе зобов`язань щодо погашення боргу по внескам попереднього землекористувача, а просив ГО «СМ «Жайворонок» приєднати до електромереж його земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . 
Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що дії відповідача щодо нарахування позивачу заборгованості по річним внескам за 2009-2016 роки, по цільовим внескам за 2013-2015 роки, по внеску на розвиток масиву за 2016 рік, за користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 в сумі 8115,85 грн. є неправомірними, таким чином вказана заборгованість підлягає скасуванню.
Доводи представників відповідача про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості з посиланням на відповідь від 10 жовтня 2020 року вих. №51, колегія суддів вважає безпідставними з огляду на те, що у вказаній відповіді зазначено, що рішенням правління від 14 березня 2020 року, протокол №10 заява ОСОБА_1 була розглянута, було вказано на відсутність умов, які мають мати місце при розгляді такої заяви, вказано на наявність низки не завершених судових проваджень між позивачем та ГО «СМ «Жайворонок», наявність порушень при прокладанні електричного кабелю від приладу обліку до будівлі, що       ОСОБА_1 не були сплачені встановлені внески, які підлягають сплаті при вступі в члени організації, що завадило винесенню позитивного рішення по заяві. У відповіді зазначено, що рішенням правління ГО «СМ «Жайворонок» від 14 березня 2020 року заява ОСОБА_1 про вступ в члени організації не була задоволена і відповідно, як особі, яка не є членом організації було відмовлено в приєднанні належної позивачу земельної ділянки до електромереж ГО «СМ «Жайворонок».
Посилання апелянта на те, що суд першої інстанції при розгляді справи не врахував позицію Конституційного Суду України, викладену у рішенні від 23 травня 2001 року у справі №1-17/2001 та раніше прийнятих рішень, зокрема у справі №360/1004/18 стосовно діяльності ГО «Садівницький масив «Жайворонок» колегія суддів вважає безпідставними, оскільки підстави звернення позивача до суду з даним позовом є іншими, ніж ті, які були предметом розгляду у справі №360/1004/18. При цьому, позиція Конституційного Суду України, викладена у рішенні від 23 травня 2001 року у справі №1-17/2001 не має правового значення для вирішення даного спору.
Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанцій і не дають підстав вважати, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права та/або неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст.376 ЦПК України, як підстави для скасування рішення суду.
Отже, суд першої інстанції всебічно і об`єктивно  дослідив всі обставини справи, зібраним доказам дав вірну правову оцінку й постановив рішення, що відповідає вимогам закону. 
Рішення суду ухвалено з дотриманням  норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.268, 367, 368, 374, 375, 381-383 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-
 
                                                           П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну відповідача Громадської організації «Садівницький масив «Жайворонок»  - залишити без задоволення.
 
Рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 вересня 2020 року - залишити без змін. 
 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту постанови.
 
Повний текст постанови складено 09 грудня 2020 року.
 
Головуючий:
 
Судді: