ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020   року                                                                                          м.Дніпро         Справа №  912/1240/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів  Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.
при секретарі судового засідання Михайловій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні     питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та прийняття додаткового рішення у справі № 912/1240/19
за позовом Приватного підприємства "Ескалібур-3000"
до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка
про стягнення 1 049 578,11 грн   
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Ескалібур-3000" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою з вимогами до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка про       стягнення 1 049 578, 11 грн., з яких: 739 695, 04 грн. основної заборгованості, 233 095, 13 грн. пені, 19 637, 38 грн.  3% річних, 57 150, 56 грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2020 у справі № 912/1240/19 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка на користь Приватного підприємства "Ескалібур-3000" 739 695, 04 грн. основної  заборгованості, 131 726, 51 грн. пені, 19 576, 59 грн. 3% річних, 57 150, 56 грн. інфляційних втрат, а також 14 222, 83 грн. судового збору та 22 693, 41 грн. витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2020 у справі № 912/1240/19 клопотання Приватного підприємства "Ескалібур-3000" від 22.07.2020 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1240/19 задоволено частково; стягнуто з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка на користь Приватного підприємства "Ескалібур-3000" 13 551,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2020 у справі № 912/1240/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2020 у справі № 912/1240/19 залишено без змін.
Центральним апеляційним господарським судом у постанові від 16.11.2020 у справі №912/1240/19 не було вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.
У постанові вирішення питання розподілу судових витрат у вигляді правничої допомоги призначено у судове засідання на 23.11.2020 о 13:55 год.
Також, Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка на додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2020 у справі № 912/1240/19 залишено без задоволення; додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2020 у справі № 912/1240/19 залишено без змін.
В судове засідання 23.11.2020 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Приватного підприємства "Ескалібур-3000" про розподіл судових витрат у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Частиною 1     статті 244 ГПК України     передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3     ст. 244 Господарського процесуального кодексу України     встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
При поданні відзивів на апеляційні скарги Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2020 у справі № 912/1240/19 та на додаткове рішення від 03.08.2020 у справі позивач просив суд здійснити розподіл судових витрат, понесених  Приватним підприємством "Ескалібур-3000", пов`язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі 15 000, 00 грн у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, просив покласти їх на відповідача.
Відповідно до     статті 123 Господарського процесуального кодексу України     судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України     передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 8     статті 129 ГПК України     передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.2020 між Адвокатським об`єднанням "Біднягін і партнери" та Приватним підприємством "Ескалібур-3000" укладено договір № 11-09/01 про надання правової (правничої) допомоги.
За умовами п. 1.1. договору Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту визначену цим Договором правову (правничу) допомогу, а саме: захист законних прав та інтересів Клієнта в Центральному апеляційному господарському суді у справі № 912/1240/19, а також її розгляді і вирішенні судом касаційної інстанції, а Клієнт зобов`язується виплатити Адвокатському об`єднанню гонорар та відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з виконанням даного договору.
Захист інтересів Клієнта на всіх стадіях виконання цього договору буде здійснюватися працівниками Адвокатського об`єднання (адвокатами та юристами) (п. 2.1. договору).
В матеріалах справи наявний ордер серія ДП № 2878/048 від 14.09.2020, виданий Адвокатським об`єднанням "Біднягін і партнери" про представництво в Центральному апеляційному господарському суді інтересів позивача адвокатом Сагайдаком Андрієм Васильовичем.
Відповідно до п. 5.2. договору за надання правової допомоги згідно даного Договору Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню гонорар в розмірі 20 000, 00 грн. гривень, які підлягають оплаті
в наступному порядку:          
15 000,00 гривень протягом 3 банківських днів з моменту підписання даного договору;
5 000,00 гривень протягом 5 банківських днів з моменту подання або отримання касаційної скарги на рішення у справі 912/1240/19.
          На оплату гонорару згідно договору виставлено рахунок № 01 від 11.09.2020 на суму 15 000, 00 грн.
          Вказаний рахунок оплачено Приватним підприємством "Ескалібур-3000" відповідно до квитанції № 0.0.1840212133.1 від 18.09.2020 на суму 15 000, 00 грн, у призначенні платежу йде посилання на оплату гонорару згідно договору № 11-09/01 про надання правової (правничої) допомоги від 11.09.2020 та оплату вищевказаного рахунку.
           16.11.2020 до суду надійшов детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, згідно договору про надання правничої допомоги.
          Виконання робіт, вказаних у детальному описі, співпадає з підписаним обома сторонами актом № 1 приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правничої допомоги № 11-09/01 від 11.09.2020
З матеріалів справи вбачається, що адвокат Сагайдак А.В. ознайомлювався з матеріалами справи у суді апеляційної інстанції, підготовлював відзиви на апеляційні скарги, був присутній у судових засіданнях з розгляду апеляційних скарг.
Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідного клопотання апелянтом (Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка) подано не було.
Отже, дослідивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що з поданих позивачем документів вбачається, що розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн є доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.
Враховуючи відмову у задоволенні апеляційних скарг Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2020 у справі № 912/1240/19 та додаткове рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2020 у справі № 912/1240/19, згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, понесені Приватним підприємством "Ескалібур-3000" на професійну правничу допомогу у сумі 15 000,00 грн. покладаються на Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка.
Керуючись ст.ст.   123, 127, 129, 244, 282 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка (27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Глібка, буд. 28, ідентифікаційний код 35205472) на користь Приватного підприємства "Ескалібур-3000" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця Гоголя, буд. 62А, ідентифікаційний код 36023148)  витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Видачу наказу доручити Господарському суду Кіровоградської області.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.11.2020

Головуючий суддя                                                                                   Л.А. Коваль

Суддя                                                                                          В.О. Кузнецов  

         Суддя                                                                                                     В.Ф. Мороз