Ухвала
Іменем України 
14 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 522/11846/18
Провадження № 51-5900 ск 20
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня                           2020 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого. Зобов`язано уповноважених осіб підрозділу дізнання Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) щодо розгляду клопотань потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12016160500004080 та надати йому на ознайомлення з можливістю копіювання матеріали досудового розслідування. 
Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду.
Перевіривши касаційну скаргу та судові рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Як передбачено вимогами ст. 307 КПК, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Статтями 307 та 309 КПК встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. При цьому, вказаними статтями не передбачено можливості оскарження ухвали слідчого судді, якою задоволено скаргу на бездіяльність слідчого. 
Таким чином, ухвала слідчого судді  Приморського районного суду м. Одеси від                    29 липня 2020 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Положеннями ч. 4 ст. 399 КПК передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції, відмовивши у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити. 
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                     ОСОБА_4 на ухвалу судді Одеського апеляційного суду від 10 вересня                         2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5                                            ОСОБА_2                                     ОСОБА_3