УХВАЛА

13 жовтня 2020 року 
м. Київ

справа №  910/10574/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:            Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019, у  справі

за позовом 1) Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, 2)  Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал"
про припинення договору оренди і виселення орендаря,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 (повний текст складено 18.06.2020) і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі №  910/10574/19, подана 07.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі №  910/10574/19 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та пропуском строку для подання касаційної скарги, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 28.09.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

01.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги з доказами сплати судового збору та доказами подання цієї касаційної скарги 06.08.2020.

Згідно з частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України установлено карантин, який продовжений постановами Кабінету Міністрів України і триває до цього часу.

За змістом абзацу 1 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 17 липня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 288 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

За приписами пункту 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Наведений Закон набув чинності 17 липня 2020 року, тому останнім днем строку для подання касаційної скарги було 06 серпня 2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал", як доказ подання касаційної скарги у встановлений законодавством строк, подало опис вкладення у цінний лист із штемпелем поштового відділення від 06.08.2020. Відтак, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю    "Спадщина-Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі №  910/10574/19 подана 06.08.2020, тобто в установлений законодавством строк.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 2, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" у касаційній скарзі просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 910/10574/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Зазначене клопотання мотивоване тим, що нагальної необхідності у виселенні скаржника немає, оскільки йому належить першочергове право на укладення договору оренди. Крім того, скаржник вказує на те, що переїзд завдасть йому значних збитків і він не має фінансової змоги звільнити приміщення.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Однак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 910/10574/19 не може бути задоволено судом, оскільки скаржник не обґрунтував своїх вимог та не довів, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301, частиною 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі №  910/10574/19.

2.          Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 12 листопада 2020 року о  10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3.          Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.11.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.          Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі №  910/10574/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5.          Витребувати із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10574/19.

6.          Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          В. А. Зуєв  

                                                                                                                   Ю. Я. Чумак