УХВАЛА

23 грудня 2020 року 
м. Київ

Справа № 909/548/16 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинговая компанія "Стандарт Кепітал"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020
у складі колегії суддів: Желіка М. Б. (головуючий), Орищин Г. В., Галушко Н. А.
та на ухвалу Господарський суд Івано-Франківської області від 17.02.2020
у складі судді Рочняк О. В. 

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
13.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинговая компанія "Стандарт Кепітал" (далі - ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою вих.№ 13/10-1 від 13.10.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 у справі № 909/548/16.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                       № 909/548/16 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.10.2020.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Банаська О. О. протягом листопада-грудня 2020 року, раніше вирішити питання щодо відкриття касаційного провадження у даній справі не видавалося можливим. 
З огляду на обрання судді Катеринчук Л. Й. до складу Великої Палати Верховного Суду та через тимчасову непрацездатність судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                       № 909/548/16 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Васьковського О. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.12.2020.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погребняка В. Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                           № 909/548/16 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.12.2020.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно із частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" №; 3674 - VI.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлено у розмірі                 2 102,00 грн.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як убачається зі змісту касаційної скарги об`єктом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 у справі                             № 909/548/16 про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Факторингова Компанія" Стандарт Кепітал" від 17.09.2019 №17/09/19-02 про заміну кредитора правонаступником у справі № 909/548/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі".
Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду щодо заміни кредитора правонаступником, залишену без змін за результатами апеляційного перегляду, скаржнику належало сплатити судовий збір у сумі 2 102,00 грн. 
Проте, доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі до касаційної скарги ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" не додано. 
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
З огляду на викладене, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" слід надати докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 2 102,00 грн.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинговая компанія "Стандарт Кепітал" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2020 у справі № 909/548/16 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду                                                                           О. О. Банасько